
問:我聽說了很多關(guān)于街頭服飾“已死”的消息。你認(rèn)為它對男裝的影響真的結(jié)束了嗎?如果是的話,人們接下來會(huì)穿什么?
答:標(biāo)志性街頭服飾品牌Off-White的創(chuàng)意總監(jiān)和Louis Vuitton的男裝藝術(shù)總監(jiān)Virgil Abloh最近說街頭服飾“已死”。我敢肯定,他的生產(chǎn)經(jīng)理和投資者聽到這個(gè)消息時(shí),一定會(huì)大吃一驚。他們簽署了成千上萬件衛(wèi)衣和運(yùn)動(dòng)鞋的送貨單,這些服裝將被送往全球各大百貨商店。
每個(gè)人都把Abloh的話當(dāng)真了。就像你說的,世界各地的記者和時(shí)尚界人士都用它來證明炒作的時(shí)代即將結(jié)束。但或許這位創(chuàng)意總監(jiān)對這一類別的演變做了更多細(xì)致入微的觀察。(后來他澄清了自己的言論,稱街頭服飾消亡與否的可能性還“各占一半”,他說,這是一種激發(fā)我們都熱愛的這個(gè)行業(yè)的手段。)
對我來說,街頭服飾是現(xiàn)代身份的一種獨(dú)特表達(dá)。十年前,這個(gè)詞還不是帶有標(biāo)識(shí)的流行詞,而是用來描述難以捉摸的城市亞文化——溜冰者、音樂愛好者、街頭藝術(shù)家的著裝方式。因?yàn)樗芸?,又難以捉摸,所以時(shí)尚奢侈品就選擇了它。然后,高街品牌挪用了奢侈品的街頭服飾,就這樣,它變成了一種主流商品。
Abloh在去年12月發(fā)表了這一評論,事實(shí)上發(fā)生了很大的變化。但從某種意義上來說,疫情導(dǎo)致的社交隔離已經(jīng)構(gòu)成了我們衣著方式的另一種觀點(diǎn)。人們不再把精力放在浮夸的外觀上,而是更傾向于日常穿著。但是我認(rèn)為就街頭服飾和男士時(shí)尚的演變而言,一種更大的轉(zhuǎn)變正在醞釀之中。
在過去的六個(gè)月里,你可能沒有看過巴黎、米蘭、倫敦和紐約的時(shí)裝秀,但如果你看過,你就會(huì)注意到時(shí)裝秀上運(yùn)動(dòng)鞋的減少和定制服裝的顯著增加。甚至Louis Vuitton也展示了一系列適合2020年秋冬的方形服裝,這對其設(shè)計(jì)師來說無疑是一個(gè)新方向,設(shè)計(jì)師的首個(gè)系列是街頭服飾。還有像Casablanca這樣的設(shè)計(jì)師,該品牌將珍珠與Chanel風(fēng)格的西裝(專為男士設(shè)計(jì))和手繪印花圖案搭配。迪奧在上一季也沉溺于這種浪漫的概念。Ermenegildo Zegna和Fear of God剛剛合作推出了一款oversized定制服裝,給人的感覺顯然是Zegna,但看起來卻完全不一樣。
甚至在世界被疫情大流行顛覆之前,這種新時(shí)代的裁剪方法就引起了最大的共鳴。
但街頭服飾的審美并不是我們現(xiàn)在重新評價(jià)它的唯一原因?,F(xiàn)代街頭服飾的商業(yè)模式依賴于生產(chǎn)大量服裝,然后通過潛移默化的方式將它們投放給大眾,但這在疫情中無法真正站住腳。全球隔離迫使許多時(shí)尚企業(yè)重新評估自己的商業(yè)模式,將供應(yīng)鏈本地化,并投資于可持續(xù)實(shí)踐,以盡量減少對個(gè)人、社區(qū)和環(huán)境的影響。街頭服飾也不例外。
我想我的結(jié)論是:街頭服飾并沒有消亡,因?yàn)橄鼍鸵馕吨挠绊懥σ呀?jīng)完全消失了。相反,我認(rèn)為街頭服飾和定制都在穩(wěn)步走向中間地帶,舒適和功能與優(yōu)雅和結(jié)構(gòu)相平衡。從Zegna x Fear of God這樣的服裝系列中涌現(xiàn)出來的休閑定制和oversized夾克就是這一趨勢的結(jié)晶。
這些影響(時(shí)尚的剪裁和寬松的街頭服飾)的融合,對于將整個(gè)業(yè)務(wù)導(dǎo)向男裝更“嚴(yán)肅”的一面的品牌來說,可能是一個(gè)挑戰(zhàn)。我懷疑,對一些品牌來說,在保持原質(zhì)的同時(shí),改變方向會(huì)很困難。但隨著疫情而來的生活方式的真正轉(zhuǎn)變可能意味著,對品牌來說,改變方向更多的是一種必要,而不是一種趨勢。
畢竟,在家穿三件套西裝的場景和功能是有限的。
(來源:雨果情報(bào)君)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果網(wǎng)立場!本文經(jīng)原作者獨(dú)家授權(quán)供稿,轉(zhuǎn)載需經(jīng)雨果網(wǎng)授權(quán)同意。