已收藏,可在 我的資料庫(kù) 中查看
您可能還需要
雨果服務(wù)
獨(dú)立站
跨境增長(zhǎng) ? 引爆商機(jī)
立即報(bào)名
加入社群
獨(dú)立站近期活動(dòng)

美版“知乎”:為什么中國(guó)沒(méi)有能力生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品?

美版“知乎”Quora上有人提問(wèn):“為什么中國(guó)沒(méi)有能力生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品?”曾為甲骨文公司業(yè)務(wù)發(fā)展高級(jí)副總裁、xqiz.it現(xiàn)任首席執(zhí)行官Cameron Purdy對(duì)此做了回答,雨果網(wǎng)截取進(jìn)行編譯。

美版“知乎”:為什么中國(guó)沒(méi)有能力生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品?

雨果網(wǎng)從歐洲媒體近日?qǐng)?bào)道中了解到,美版“知乎”Quora上有人提問(wèn):“為什么中國(guó)沒(méi)有能力生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品?”曾為甲骨文公司業(yè)務(wù)發(fā)展高級(jí)副總裁、xqiz.it現(xiàn)任首席執(zhí)行官Cameron Purdy對(duì)此做了回答,雨果網(wǎng)截取進(jìn)行編譯。

Cameron Purdy寫道:現(xiàn)在可以說(shuō)中國(guó)非常有能力生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品。

他說(shuō),此問(wèn)題包含一個(gè)假設(shè),而這個(gè)假設(shè)是錯(cuò)誤的。題主假設(shè)中國(guó)制造劣質(zhì)產(chǎn)品是因?yàn)橹袊?guó)不能制造高質(zhì)量產(chǎn)品,但事實(shí)是,中國(guó)制造劣質(zhì)產(chǎn)品是因?yàn)橹圃焐太@得的酬勞比較低,只能這么制造。也就是,比方說(shuō)美國(guó)公司的采購(gòu)明確要求中國(guó)的合作制造商節(jié)約成本,即使國(guó)外公司知道這樣制造的產(chǎn)品質(zhì)量會(huì)更低,但這樣利潤(rùn)會(huì)更高。

為了理解這一現(xiàn)象,消費(fèi)者首先需要知道中國(guó)有多少產(chǎn)能過(guò)剩,中國(guó)政府不公開(kāi)此類信息,但我們知道中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出很多,鋼材生產(chǎn)就是最好的例子,因此中國(guó)的生產(chǎn)能力是可以制造出高質(zhì)產(chǎn)品的。

外國(guó)人眼中的“中國(guó)制造”為何質(zhì)量低下?

大部分外國(guó)人看到的中國(guó)制造產(chǎn)品是合同制造,即當(dāng)一家公司需要特殊規(guī)格產(chǎn)品時(shí),它會(huì)放出項(xiàng)目讓中國(guó)制造商競(jìng)標(biāo),投標(biāo)公司會(huì)選擇一家(或是更多家)競(jìng)標(biāo)的制造商來(lái)制造需要的產(chǎn)品,競(jìng)標(biāo)公司制造便會(huì)獲得酬勞。

以美國(guó)公司為例,美國(guó)公司董事會(huì)和股東主要通過(guò)利潤(rùn)增長(zhǎng)來(lái)衡量企業(yè)運(yùn)營(yíng)能力。他們要求公司內(nèi)每個(gè)部門縮減成本,增加營(yíng)收,其中一個(gè)部門是采購(gòu),它負(fù)責(zé)選擇競(jìng)標(biāo)中國(guó)制造商。當(dāng)采購(gòu)人員拿到競(jìng)標(biāo)人清單時(shí),如果競(jìng)標(biāo)的價(jià)格并沒(méi)有比去年的競(jìng)標(biāo)價(jià)格低,他們會(huì)怎么做?

美國(guó)公司想讓銷售額上升,成本下降,因此采購(gòu)部門就被要求成本要從每件0.93美元下降到0.89美元。同時(shí),制造商表示他們希望美國(guó)公司支付酬勞從去年的每件0.93美元上升到0.95美元,因此肯定要有取舍。于是就有了“逐底競(jìng)爭(zhēng)”的概念,越低端的產(chǎn)品越有吸引力。

消費(fèi)者可以在商店里以20美元的價(jià)格買到產(chǎn)品,但如果有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以18美元的價(jià)格提供類似產(chǎn)品,那消費(fèi)者可能會(huì)轉(zhuǎn)而購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品。

不過(guò),消費(fèi)者支付的產(chǎn)品價(jià)格和制造成本沒(méi)有任何關(guān)系。消費(fèi)者在美國(guó)購(gòu)買了20美元的產(chǎn)品,制造成本可能低于1美元,也就是說(shuō),制造商競(jìng)標(biāo)以低于1美元的價(jià)格制造產(chǎn)品,而且這個(gè)價(jià)格成本也足夠讓制造商盈利。即使是超級(jí)復(fù)雜又昂貴的產(chǎn)品,像IPhone,制造成本可能低于100美元。

這些制造商很聰明,非常聰明,他們對(duì)這個(gè)“游戲”非常熟悉,因?yàn)樗麄兙涂窟@個(gè)存活。首先這些制造商會(huì)給賣家一個(gè)更便宜的選擇以贏得投標(biāo),之后他們會(huì)找出縮減成本的方法,也就是他們會(huì)創(chuàng)造性地尋找其他方式來(lái)操作,即不會(huì)給采購(gòu)帶來(lái)大麻煩,也能讓成本降低。

美版“知乎”:為什么中國(guó)沒(méi)有能力生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品?

好的一面是中國(guó)非常有能力制造高質(zhì)量產(chǎn)品,壞的一面是中國(guó)生產(chǎn)劣質(zhì)產(chǎn)品是消費(fèi)者想要便宜產(chǎn)品和美國(guó)公司試圖讓成本降低幾百萬(wàn)美元共同作用下的結(jié)果。(編譯/雨果網(wǎng) 方小玲)

相關(guān)標(biāo)簽:

分享到:

--
評(píng)論
最新 熱門 資訊 服務(wù)

收藏

--

--

分享