速賣通賣家遭遇TRO：及時處理，避免新加坡法院強制執(zhí)行

速賣通強制執(zhí)行劃款

近期，在咨詢老蔡關于TRO和解和應訴事宜時，明顯察覺到速賣通賣家們對TRO案件愈發(fā)關注。近期接到速賣通賣家的委托數(shù)量不少于30家?；厮莸饺ツ?span>10月中旬，接到了大量速賣通賣家反饋新加坡法院執(zhí)行的命令，而后又陸陸續(xù)續(xù)接到不少速賣通賣家被執(zhí)行劃款后希望處理此類案件的事宜。

老蔡聯(lián)系美國律所同事聯(lián)系到新加坡的律師團隊，嘗試與原告律所溝通TRO和解事宜，結果均被拒絕。這意味著，一旦原告通過新加坡當?shù)芈伤鶃韴?zhí)行美國法院判決后，速賣通的賣家賬戶資金就有被直接劃走的可能，部分賣家還遭遇了多次劃款。

在這里老蔡要提醒速賣通的賣家朋友，如果遇到TRO訴訟，郵件里收到法院傳票，千萬不要置之不理，越早處理越好，如果走到了執(zhí)行階段，就只能背負巨額賠償金，賬戶余額也會持續(xù)被劃走。

一、TRO案件對速賣通賣家的潛在威脅

1. 賬戶資金凍結與劃扣

TRO禁令下發(fā)后，賣家賬戶資金會被暫時凍結，后續(xù)銷售貨款也可能被持續(xù)凍結。若缺席應訴或未達成和解，也就是置之不理，美國法院可能作出高額缺席判決（如5萬美元起步，甚至高達15萬美元以上）。例如，某賣家因未處理2018年的TRO案件，近期收到新加坡法院執(zhí)行通知，賬戶資金被二次凍結并劃扣。

2. 關聯(lián)賬戶與店鋪風險

原告可能申請凍結賣家所有關聯(lián)賬戶（如PayPal、Alipay等），甚至波及其他電商平臺店鋪。

3. 新加坡法院執(zhí)行升級

自2020年起，GBC、HSP等律所通過新加坡法院執(zhí)行美國判決，直接劃扣速賣通賣家賬戶資金。2024年新加坡最高法院更認可Nike案件判決，導致119名中國賣家被強制支付上百萬的賠償金+律師費+滯納金。而近期，新加坡法院已對歷史TRO案件啟動強制劃款程序，賣家資金可能被“連本帶息”劃扣。

二、新加坡法院強制執(zhí)行前后的區(qū)別

1. 執(zhí)行前（建議處理階段）

僅凍結資金，不影響新訂單收款，賣家可以與原告律師直接溝通，和解金可協(xié)商。該階段TRO和解和應訴成本相對較低，店鋪可繼續(xù)運營，僅賬戶資金被凍結。

2. 執(zhí)行后（已執(zhí)行劃款階段）

已劃扣資金并且會持續(xù)劃扣新收款，賣家需支付法院判決的最高高賠償金（如50萬美元）；原告律師配合度低，賣家需通過新加坡法院追回資金（成功率不足10%）。

在新加坡法院強制執(zhí)行前，賣家可以通過TRO和解談判或應訴抗辯來降低損失。例如，某賣家委托賽貝及時進行和解談判，將賠償金額從5萬美元降至9000美元。然而，一旦案件進入強制執(zhí)行程序，賣家面臨的形勢就極為不利。

三、新加坡法院強制執(zhí)行前后的區(qū)別

1、把握21天黃金應訴期

收到TRO傳票后，務必在21天內(nèi)聯(lián)系專業(yè)律師評估風險，通過TRO和解談判或者應訴抗辯來降低損失。

2、重視資金與賬戶管理

立即提取賬戶可用資金，避免被劃扣。新開店鋪避免使用相同公司信息，降低關聯(lián)風險。

作為專業(yè)的跨境知識產(chǎn)權的服務商，我們擁有豐富的TRO案件處理經(jīng)驗。我們深知每個案件都有其獨特性和復雜性，因此會根據(jù)案件的具體情況和賣家的實際需求，量身定制最合適的解決方案。我們的目標不僅是幫助賣家解決當前的法律糾紛，更是通過我們的專業(yè)知識和經(jīng)驗，為賣家提供長遠的知識產(chǎn)權保護策略和建議。

因此，我們誠摯地邀請那些尚未遭遇新加坡法院強制執(zhí)行的速賣通賣家，前來咨詢解決方案。我們將竭誠為您提供專業(yè)的知識產(chǎn)權服務和支持，幫助您應對可能面臨的TRO風險。

最后，再次強調(diào)速賣通賣家必須摒棄“忽視即可”的僥幸心理。隨著新加坡法院執(zhí)行力度升級，TRO案件已從“可拖延”演變?yōu)椤爸旅L險”。及時處理才是保護資金與店鋪的唯一選擇。

（來源：老蔡聊美國和解與應訴）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權轉載，轉載需經(jīng)原作者授權同意。?