近兩年,發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的培訓(xùn)大佬,公眾號(hào),都在推薦B端谷歌廣告投單頁(yè)面,起先我覺(jué)得很離譜,用戶進(jìn)入的是單頁(yè)面的話,我認(rèn)為效果是不夠好的,因?yàn)橛脩魡适Я诉x擇權(quán),就像一家大排檔,如果只提供一道菜,連米飯都不提供,除非這道菜真的做得驚為天人,要不然用戶體驗(yàn)是很差的。
作為用戶進(jìn)了網(wǎng)站, 看了產(chǎn)品信息后,他可能還希望看看about us頁(yè) (關(guān)于我們),或者case study頁(yè) (成功案例),但是這樣的權(quán)利被剝奪了,是的,確實(shí)可以把這些信息都集合在這個(gè)單頁(yè)面上。但是,一個(gè)是用戶自主獲得的信息,另一個(gè)是需要用戶下滑到指定的位置才能看到他感興趣的信息,這兩種體驗(yàn)是完全不一樣的!
同時(shí)還有一個(gè)問(wèn)題,當(dāng)你的頁(yè)面堆砌的太多的信息的話,就很有可能導(dǎo)致,:你提供的信息越多,用戶注意力越容易流失。整體全是重點(diǎn),那么整頁(yè)就沒(méi)有重點(diǎn)。
而且,對(duì)比常規(guī)的網(wǎng)站,單頁(yè)面會(huì)讓人缺乏信任感,畢竟單頁(yè)面的制作成本相比網(wǎng)站來(lái)說(shuō)要低很多。況且咱們受眾人群主要是有經(jīng)驗(yàn)的B2B買家,他們完全有能力輕易的辨別著陸頁(yè)是網(wǎng)站還是單頁(yè)面。
我一直都是這樣認(rèn)為的,直到我和群友深度溝通了一陣子,也特意和資深業(yè)務(wù)大佬進(jìn)行了討論,以及一些建站的大佬交流發(fā)現(xiàn),其實(shí)單頁(yè)面還是有一定價(jià)值的。
或者一些雖然有獨(dú)立站,但是獨(dú)立站排版布局不太好且短期內(nèi)無(wú)法優(yōu)化的人群;
希望針對(duì)頁(yè)面排版做A/B Test,同時(shí)又擔(dān)心用戶會(huì)從從原著陸頁(yè)進(jìn)行跳轉(zhuǎn),在其他頁(yè)面完成轉(zhuǎn)化,導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)A/B Test數(shù)據(jù)不夠精準(zhǔn)的情況,單頁(yè)面可以完全排除干擾項(xiàng),讓用戶專注于頁(yè)面排版。
同時(shí),在使用單頁(yè)面進(jìn)行廣告投放是也是有門檻的:
頁(yè)面排版非常清晰,優(yōu)勢(shì)突出,而不是單純的賣點(diǎn)的堆砌,更不能是產(chǎn)品的說(shuō)明書(shū);
頁(yè)面上詢盤(pán)路徑盡量唯一化,就是說(shuō),頁(yè)面上就保留一種詢盤(pán)方式,所有營(yíng)銷信號(hào)都指向這單一的轉(zhuǎn)化方式,那么盡一切努力引導(dǎo)用戶在這里完成詢盤(pán)。
總結(jié):單頁(yè)面投放不是不可行,在很多情況下是有適用性的,但是需要精心設(shè)計(jì),打磨營(yíng)銷屬性,在我看來(lái)在頁(yè)面布局上,文案設(shè)計(jì)上其難度是遠(yuǎn)大于常規(guī)的著陸頁(yè)的,在使用上需要謹(jǐn)慎,不能覺(jué)得單頁(yè)面簡(jiǎn)單省事就隨意投放,不然投放效果很大可能不如人意。
(來(lái)源:跨境宅客張)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?