SHEIN遭多家品牌投訴，陷入知識產(chǎn)權糾紛

SHEIN遭多家服裝品牌的投訴，被指控侵犯知識產(chǎn)權。

今年5月，AppAnnie的數(shù)據(jù)顯示，SHEIN在蘋果和谷歌商店的購物應用下載排行榜上名列前茅；根據(jù)PitchBook的數(shù)據(jù)，該公司在2020年8月的最新一輪已知融資中的估值為150億美元。

但一眾品牌表示，SHEIN的成功得益于其精心策劃的商標侵權行為。

Dr Martens的制造商AirWair International對SHEIN公司提出起訴，在法庭文件中指控SHEIN網(wǎng)站上的“馬丁靴”以及其他20多款產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品，而其定價遠低于Dr Martens的產(chǎn)品售價。

AirWair在加州提交的一份申訴中指控SHEIN公司和Romwe網(wǎng)站不僅照搬照抄其獨特的設計，還直接使用Dr Martens的鞋類照片來吸引顧客到其網(wǎng)站購買假冒仿制的商品。

在一份后續(xù)文件中，SHEIN公司全面否認了這些指控。聽證會定于今年晚些時候舉行。

同時，一些西方藝術家和設計師在社交媒體上指出，SHEIN還涉及侵犯一些小品牌的知識產(chǎn)權。

洛杉磯的DTC耳環(huán)品牌Kikay在本月初經(jīng)客戶提醒，了解到SHEIN有部分產(chǎn)品抄襲了自己的品牌設計。

Kikay的聯(lián)合創(chuàng)始人Quinn Jones在Instagram上發(fā)布了關于SHEIN盜用其產(chǎn)品設計的帖子，獲得了1000多條評論，不少遭遇到類似問題的小型時尚零售商在評論中發(fā)聲。

早在2018年，Levi Strauss就已起訴過SHEIN，指控其抄襲了自己的“Arcuate”設計，該案件以未披露的和解而告終。

Jones表示，“這種情況一再發(fā)生，SHEIN應該對此現(xiàn)象盡職調(diào)查，停止以損害小型企業(yè)利益的方式經(jīng)營業(yè)務?！盨HEIN公司后向Jones發(fā)送信息，承諾刪除該產(chǎn)品，對造成的不便表示歉意，并承諾不再與生產(chǎn)該仿制品的供應商合作。

在一份聲明中，SHEIN稱其對藝術家和設計師懷抱崇高敬意?！拔覀冋J真對待每一個關于侵犯知識產(chǎn)權的投訴，對這些投訴進行深入調(diào)查，并對違反知識產(chǎn)權政策的供應商采取迅速行動。我們也在繼續(xù)改進產(chǎn)品審查程序，以發(fā)現(xiàn)和防止侵權行為”

現(xiàn)在，快時尚已難以撕下侵犯知識產(chǎn)權的標簽。行業(yè)分析師Web Smith表示，“鑒于SHEIN的快速增長模式，他們必然會面臨知識產(chǎn)權侵犯問題。他們的受眾極其龐大，SHEIN會衡量，是否值得花費時間精力，快速下架涉及知識產(chǎn)權糾紛的產(chǎn)品?！?

（來源：跨境爆哥）