91精品在线播放,国产日韩v精品一区二区

本案例入選廣東省“走出去”基地（廣東省發(fā)改委下屬機(jī)構(gòu)）海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例，榮哥團(tuán)隊(duì)再創(chuàng)佳績

本案例入選廣東省“走出去”基地（廣東省發(fā)改委下屬機(jī)構(gòu)）海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例，榮哥團(tuán)隊(duì)再創(chuàng)佳績。

一、案件經(jīng)過

2024年，美國S公司在美國伊利諾伊州聯(lián)邦法院對100多家中國跨境電商提起美國發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)訴訟，其中四家中國企業(yè)被告委托榮哥團(tuán)隊(duì)處理糾紛。

數(shù)百萬美元反訴——榮哥跨境律師團(tuán)隊(duì)又贏美國TRO案圖1.當(dāng)事人收到亞馬遜TRO通知

接受委托后，榮哥團(tuán)隊(duì)?wèi){證扎實(shí)的專業(yè)知識和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，仔細(xì)深入地對四家中國企業(yè)的產(chǎn)品與美國專利進(jìn)行詳細(xì)對比對，發(fā)現(xiàn)原告專利在申請過程中曾被駁回，經(jīng)過在復(fù)審程序中的修改才被授權(quán)，換言之，美國原告主張的專利等同侵權(quán)是有爭議對，甚至是不成立的。

基于上述分析，榮哥團(tuán)隊(duì)向委托人陳述了觀點(diǎn)，強(qiáng)烈建議委托人積極應(yīng)訴，并要求原告無條件撤回起訴。委托人接受了建議，向美國法院提出不侵權(quán)抗辯和數(shù)百萬美元的反訴。

2024年10月，美國法院在PI裁定中支持了不侵權(quán)抗辯，并初步認(rèn)定四家中國企業(yè)產(chǎn)品均不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)美國法院裁定，被下架對四家企業(yè)產(chǎn)品鏈接得以恢復(fù)，被凍結(jié)的資金也全部解凍。

數(shù)百萬美元反訴——榮哥跨境律師團(tuán)隊(duì)又贏美國TRO案圖2.美國法院PI裁決書

數(shù)百萬美元反訴——榮哥跨境律師團(tuán)隊(duì)又贏美國TRO案圖3.原告和解函

二、意義

至此，榮哥團(tuán)隊(duì)經(jīng)辦的跨境電商在美國法院對TRO/PI案例中，80%以上的案件贏得了美國法院對PI裁定，即認(rèn)定中國電商產(chǎn)品不侵犯美國的知識產(chǎn)權(quán)。

本案為中國跨境電商企業(yè)傳遞了積極信號，即面對在美國法院的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，中國電商應(yīng)積極應(yīng)訴，“邊打邊談、邊談邊打”，而非在缺乏基本事實(shí)前提下一味求和。

數(shù)百萬美元反訴——榮哥跨境律師團(tuán)隊(duì)又贏美國TRO案

聯(lián)系郵箱：rogerwu@kingpound.com

微信號：rogerwu11111

（編輯：江同）

（來源：榮哥跨境）

以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與雨果跨境取得聯(lián)系。