德國(guó)：公共場(chǎng)合禁穿長(zhǎng)袍遭熱議

2011年，法國(guó)頒布了禁止公共場(chǎng)合穿著長(zhǎng)袍和佩戴圍巾的禁令（長(zhǎng)袍和頭巾是伊斯蘭教婦女專門穿的）。該項(xiàng)禁令本月通過(guò)了歐洲人權(quán)法庭的裁決，得到其支持和認(rèn)同。然而，這項(xiàng)禁令的通過(guò)卻引起了德國(guó)人的熱議。

雨果網(wǎng)從歐洲《本地新聞》近日的報(bào)道中了解到：該禁令的反對(duì)者認(rèn)為，這樣做嚴(yán)重侵犯了個(gè)人的宗教信仰自由和文化開(kāi)明的自由度。而且只會(huì)使情勢(shì)變得更加緊張。而支持者則認(rèn)為，長(zhǎng)袍（穆斯林婦女穿的）不應(yīng)出現(xiàn)在德國(guó)這樣先進(jìn)和多元化的社會(huì)。

位于德國(guó)萊茵河畔的法蘭克福，人口70萬(wàn)，其中相當(dāng)一大部分人信仰穆斯林伊斯蘭教。因此，是否發(fā)布禁令的問(wèn)題導(dǎo)致了德國(guó)當(dāng)前的執(zhí)政兩黨（目前執(zhí)政的兩黨是主要執(zhí)政黨之一“基民盟”和另一小黨“綠黨”）內(nèi)部官員的意見(jiàn)分歧很大。

法蘭克福目前實(shí)行的規(guī)定是市政府的官員工作中不得佩戴黑色頭巾。甚至有人呼吁，將該項(xiàng)規(guī)定延用于公共場(chǎng)合。當(dāng)?shù)鼐用衲壳罢c當(dāng)局討論實(shí)施該項(xiàng)禁令的可能性，法蘭克福市本土居民認(rèn)為這項(xiàng)禁令很有可行性，因?yàn)檎麄€(gè)德國(guó)雖然擁有4百萬(wàn)左右的穆斯林人口，但只有少部分會(huì)在公共場(chǎng)合佩戴頭巾。

不過(guò)，德國(guó)國(guó)內(nèi)其他地區(qū)對(duì)此看法分歧很大，眾說(shuō)紛紜。不同執(zhí)政黨派的意見(jiàn)也是截然不同。

支持該禁令的德國(guó)主要執(zhí)政黨“基民盟”（該黨簡(jiǎn)稱，全稱是基督教民主聯(lián)盟。德國(guó)屬于多黨制，聯(lián)邦議院中的兩大政黨為社會(huì)民主黨和基督教民主聯(lián)盟。其他政黨有自由民主黨、左黨和綠黨。一般都由兩大政黨之一與其他三個(gè)政黨之一黨共同合組執(zhí)政聯(lián)盟。）首腦貝克爾接受該報(bào)采訪時(shí)稱：“我反對(duì)穿長(zhǎng)袍的的主要原因：這樣的穿著暗示著一種個(gè)人脫離開(kāi)放自由社會(huì)的強(qiáng)烈信號(hào)。要知道，我們居住在一個(gè)生活豐富多彩的城市，由170個(gè)國(guó)籍的人口組成的城市。在這里，穆斯林、基督教、猶太教和其他各教派的信徒和平共處。自由開(kāi)放的城市文化氛圍正是我們的特色?？墒谴┖谏L(zhǎng)袍卻與此大相徑庭，給人的感覺(jué)就是不想融入社會(huì)，要和社會(huì)脫節(jié)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，如果頒布禁令并不是在限制宗教文化自由，而是涉及到對(duì)可能危及我們這個(gè)城市文化多元性的潛在因素的預(yù)防。另外一個(gè)原因就是公共場(chǎng)合穿著長(zhǎng)袍戴頭巾無(wú)異于搞特殊化，影響公共秩序”

另一個(gè)問(wèn)題是是否對(duì)公共場(chǎng)合穿著長(zhǎng)袍處于罰款。據(jù)悉，在法國(guó)，對(duì)違背該禁令的行為處于的罰金是150歐元。貝克爾對(duì)此也發(fā)表了自己的看法：“是否處于罰金以及罰多少并不是我關(guān)注的重點(diǎn)。實(shí)施該禁令主要是為了表明個(gè)人對(duì)歐洲和德國(guó)展現(xiàn)的多元文化及宗教自由的行為認(rèn)可，處罰所得并不是最終目的。根據(jù)我從Facebook和新聞報(bào)紙了解到的信息，大約有90%的人對(duì)實(shí)行該禁令表示支持。但是我們的執(zhí)政盟黨（即“綠黨”）認(rèn)為這么做顯然過(guò)分了點(diǎn)，相反我們應(yīng)該采用說(shuō)服的方式而不是強(qiáng)制禁止?！?

與此同時(shí)，法蘭克福市綠黨的共同主席Martina Feldmayer卻不這么認(rèn)為。她說(shuō)：“我們想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)不就是要讓我們這個(gè)多元化的社會(huì)更加和諧，更加開(kāi)放。但是通過(guò)實(shí)行強(qiáng)制禁令是無(wú)法實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的。因?yàn)檫@么做到時(shí)只會(huì)引起那些少部分人的不滿，加深兩極分化?，F(xiàn)在的事實(shí)是穿著長(zhǎng)袍的婦女的人數(shù)并不多，公共場(chǎng)合發(fā)生這種情況的現(xiàn)象也不多見(jiàn)。所以，無(wú)論如何我們應(yīng)采取說(shuō)服的方式而不是明令禁止?！?

據(jù)悉，加拿大國(guó)內(nèi)也和德國(guó)一樣，面臨這樣的問(wèn)題。不過(guò)我們相信，通過(guò)對(duì)此禁令是否實(shí)施展開(kāi)的公共討論會(huì)進(jìn)一步升華我們共有的價(jià)值觀。（編譯/雨果網(wǎng)  林權(quán)升）

歡迎關(guān)注外貿(mào)行業(yè)第一微信號(hào)【cifnews】