印度電子商務(wù)新規(guī)頻出，Club Factory等中國企業(yè)相比美企未受重創(chuàng)

據(jù)《環(huán)球時報(bào)》近日報(bào)道，分析師表示，印度政府頒布電子商務(wù)新規(guī)，對外資電子商務(wù)企業(yè)采取更嚴(yán)格的管理措施。此舉表示，印度政府對外資電子商務(wù)企業(yè)的態(tài)度是不可預(yù)測的，甚至陷入了自相矛盾的境地。

分析師指出，雖然電子商務(wù)新規(guī)的出臺使中國電子商務(wù)企業(yè)難以在印度復(fù)制在國內(nèi)的成功，但其并不會對中國電子商務(wù)企業(yè)在印度的業(yè)務(wù)造成太大影響，因?yàn)樵谟‰娮由虅?wù)企業(yè)大多比較低調(diào)，并且通過和當(dāng)?shù)毓鹃_展合作業(yè)務(wù)來保持運(yùn)營態(tài)勢。

根據(jù)路透社 2018 年 12 月 27 日報(bào)道，印度政府對在印度運(yùn)營的外資電子商務(wù)企業(yè)實(shí)行的嚴(yán)格新規(guī)將于 2019 年 2 月生效，將禁止電子商務(wù)外資企業(yè)銷售其持有股權(quán)的公司提供的商品。

專家們指出，新規(guī)不會對在印度開展業(yè)務(wù)的中國電子商務(wù)平臺造成太大影響，這些新規(guī)基本不會阻止中國企業(yè)在印度探索更大的電子商務(wù)市場。

根據(jù)上海國際問題研究所亞太研究部主任趙淦成的說法，印度政府出臺的新規(guī)主要針對在印度擁有全資商業(yè)實(shí)體的海外公司。然而，大多數(shù)涉足印度電子商務(wù)領(lǐng)域的中國公司選擇了與印度當(dāng)?shù)毓具M(jìn)行合作。

一個典型的例子是中國的電子商務(wù)企業(yè)阿里巴巴。它并沒有在印度開展天貓類以及淘寶類平臺業(yè)務(wù)，而是選擇投資印度電子商務(wù)平臺。

根據(jù)福布斯印度 2017 年 12 月發(fā)布的一份報(bào)告，阿里巴巴投資了印度電子商務(wù)平臺 Snapdeal。在 2018 年 2 月，它還投資了印度最大的在線雜貨平臺 BigBasket。與此同時，阿里巴巴的金融子公司螞蟻金服投資了印度版大眾點(diǎn)評 Zomato。

總部位于北京的數(shù)字經(jīng)濟(jì)智庫的負(fù)責(zé)人黃日涵表示，相比美國同行，中國的電子商務(wù)平臺受到的重創(chuàng)并不大，因?yàn)榇蠖鄶?shù)中國電子商務(wù)平臺是直接從供應(yīng)商那里進(jìn)口產(chǎn)品，也就是從中國的批發(fā)市場進(jìn)口，而不是從其擁有股權(quán)的公司采購商品。亞馬遜等美國電子商務(wù)平臺經(jīng)常上架相關(guān)產(chǎn)品，這些產(chǎn)品是從其擁有股權(quán)的公司中獲得。

業(yè)內(nèi)人士表示，中國電子商務(wù)平臺采取的采購機(jī)制能夠使其保持相對較低廉的價格，這關(guān)鍵的一點(diǎn)將幫助中國電子商務(wù)平臺贏得印度消費(fèi)者的青睞，讓他們有更多機(jī)會進(jìn)行消費(fèi)。

比如，在中國的電子商務(wù)平臺 Club Factory 上，平均客戶交易額約為 6 至 8 美元，在印度市場的跨境電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)排名第一。而印度的人均 GDP 約為 1,900 美元。

與美國的競爭對手相比，中國的電子商務(wù)平臺，包括 Club Factory，只占據(jù)印度市場的一小部分份額。據(jù)稱，亞馬遜和 Flipkart 占領(lǐng)印度電子商務(wù)市場的份額超過 60％，而中國電子商務(wù)企業(yè)只占不到10％。

《環(huán)球時報(bào)》采訪了印度的兩名居民，其中一名是中國籍，另一名是印度籍。他們無法想到任何受印度當(dāng)?shù)厝藲g迎的知名中國電子商務(wù)平臺。

趙淦成表示，這種低意識部分歸因于印度政府對中國電子商務(wù)平臺的矛盾態(tài)度?！八麄兿氆@取阿里巴巴這樣的中國電子商務(wù)企業(yè)的資本以及經(jīng)驗(yàn)。但他們也擔(dān)心中國的廉價商品會對印度當(dāng)?shù)氐闹圃鞓I(yè)造成嚴(yán)重破壞，并損害印度中小零售商的利益。在這種情況下，中國的電子商務(wù)平臺必須非常謹(jǐn)慎，并且在印度保持低調(diào)?！保▉碓矗喊做L出海）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果網(wǎng)立場！如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們。