這一銷售稅案可能改變美國的整個(gè)電商格局

圖片來源：123rf.com.cn

雨果網(wǎng)從美國媒體近日的報(bào)道中了解到，美國最高法院在周一（12月12日）不加評(píng)論地駁回了營銷貿(mào)易協(xié)會(huì)The Data and Marketing Association對(duì)科羅拉多州銷售稅征稅法的上訴請(qǐng)求。

該2010年通過的法律要求網(wǎng)絡(luò)零售商，如亞馬遜等，必須通告他們的顧客和州政府有關(guān)他們所欠稅款的金額數(shù)。據(jù)州政府官員估計(jì)，僅科羅拉多州一年就失去了高達(dá)1.727億美元的銷售稅收入。

這項(xiàng)判決這最終可能將導(dǎo)致美國州政府向網(wǎng)絡(luò)零售商征收流失的數(shù)百億銷售稅，這意味著以后美國洲際之間的電商購物可能會(huì)變得越來越貴了。

案件的來龍去脈

大部分情況下，美國的購物者在電商購物時(shí)總是會(huì)欠著州政府要求征收的銷售稅，顯然這項(xiàng)規(guī)定已經(jīng)被普遍忽視了。美國州政府花了幾年的時(shí)間研究如何彌補(bǔ)損失的稅款，但是當(dāng)零售商位于其他州時(shí)，州政府就變得束手無策了。國家立法機(jī)構(gòu)全國會(huì)議預(yù)算和稅收政策主任馬克·貝克（Mark Behlke）說，從紐約開始實(shí)施的“亞馬遜稅收法”并不足以彌補(bǔ)日益擴(kuò)大的稅收缺口。

在美國許多州，銷售稅約占政府收入的三分之一，在那些不需要繳納收入所得稅的州中所占比例更大，如德克薩斯州和佛羅里達(dá)州。而隨著電商銷售額每年增長約15％，各州越來越感受到這些未被稅收的稅所帶來的影響。

因此，科羅拉多州議會(huì)在2010年找到了一個(gè)可能可行的解決方案。它通過了一項(xiàng)法律，要求網(wǎng)絡(luò)零售商向其顧客征收銷售稅，并向州政府匯報(bào)銷售情況，報(bào)告中需要包括顧客的姓名和購買總額，但這與對(duì)外州零售商所提出的稅收要求是不一樣的。

營銷貿(mào)易協(xié)會(huì)The Data and Marketing Association對(duì)此起訴，隨后一名聯(lián)邦法官在2012年暫停了該法。一年后，聯(lián)邦上訴法院站在了科羅拉多州的一邊。而該協(xié)會(huì)則起訴到最高法院，認(rèn)為該法律將干預(yù)到美國州際之間的貿(mào)易。

該營銷協(xié)會(huì)表示，最高法院拒絕聽取此案可能會(huì)對(duì)電商購物者有著深遠(yuǎn)的影響。該協(xié)會(huì)的副會(huì)長Emmett O'Keefe在一份聲明中說：“這只會(huì)鼓勵(lì)其他州采用旨在給州外賣家任意增加負(fù)擔(dān)的類似法律法規(guī)?！?

另一方面，科羅拉多州法的支持者則發(fā)出了強(qiáng)烈的信號(hào)，認(rèn)為向州政府報(bào)告銷售數(shù)據(jù)的要求并不侵犯美國憲法對(duì)州際貿(mào)易的保護(hù)?？屏_拉多州財(cái)政研究所發(fā)言人Tim Hoover就支持說：“這一法律徹底解決了問題。2010年的法律是合憲的，這并不是一個(gè)不適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)負(fù)擔(dān)?！?

美國其他州可能從此效仿該征稅法的框架

雖然最高法院并沒有批準(zhǔn)科羅拉多州的這項(xiàng)法律，甚至可能會(huì)根據(jù)不同的案件情況加以反對(duì)，但是其他州可能會(huì)把周一的決議看作是一種“放行信號(hào)”，得以借此加快征稅舉措。不過，1992年美國最高法院的裁決表示，零售商必須在一個(gè)州內(nèi)設(shè)有實(shí)體店，政府才能對(duì)他們收取銷售稅。

目前美國至少有三個(gè)州：路易斯安那州、俄克拉何馬州和佛蒙特州，已經(jīng)通過了與羅拉多州類似的法律。而考慮到這次羅拉多州案的決議情況，這些州的該項(xiàng)法律也許就會(huì)從此生效了。（編譯/雨果網(wǎng) 康杰煒）