自查是否侵權(quán)這18幅作品！田園插畫、風(fēng)景畫、彩虹鳥、搪瓷別針

版權(quán)保護(hù)意識的增強(qiáng)

隨意使用圖片的行為已不再可行

正如今天分享的案例所展示的那樣

案件信息

案件號：24-cv-12153

立案時間：2024年11月25日

原告：Millie Sewell-Knight

原告官網(wǎng)：www.millie-amber.co.uk/

代理律所：David

原告的作品巧妙地將現(xiàn)代藝術(shù)手法與傳統(tǒng)文化精髓相結(jié)合，以田園風(fēng)格美術(shù)版畫為表現(xiàn)形式，色彩斑斕且層次分明。她的作品常聚焦于花卉與夢幻主題，不僅視覺上給人以美的震撼，更通過細(xì)膩的筆觸傳達(dá)出對自然、民俗和女性美的情感。

維權(quán)的版權(quán)

案件信息

案件號：24-cv-12169

立案時間：11月25日

原告：Sophie Kirkpatrick

原告官網(wǎng)：www.etsy.com/shop/UrchinArtworks

代理律所：David

這位英國藝術(shù)家將雕塑藝術(shù)與自然元素相融合，運(yùn)用鮮艷的色彩和海灘上的天然材料鵝卵石、海玻璃和浮木，將這些普通物品點(diǎn)化成精致的藝術(shù)佳作。每一件作品都是經(jīng)由她親手打造，確保了每件作品的獨(dú)特性和個性化。

維權(quán)的版權(quán)

案件信息

案件號：24-cv-12180

立案時間：2024年11月25日

原告：Atelier Eumori

原告官網(wǎng)：https://www.ateliereumori.com/

代理律所：David

Atelier Eumori以搪瓷徽章設(shè)計(jì)而聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，尤其是其招牌產(chǎn)品——“社交電量指示器”徽章。這款徽章通過滑動或旋轉(zhuǎn)的機(jī)制，展現(xiàn)了佩戴者當(dāng)前的社交意愿，比如顯示“能量充沛”或“社交電量耗盡”。這種新穎的互動式設(shè)計(jì)不僅外觀吸引人，還具有實(shí)際的表達(dá)功能，使其在社交媒體平臺TikTok和Instagram上迅速躥紅。

維權(quán)的版權(quán)

案件信息

案件號：24-cv-12185

立案時間：2024年11月26日

原告：Vesna Delevska

原告官網(wǎng)：https://pixels.com/

代理律所：Keith

Vesna Delevska將光與自然結(jié)合于現(xiàn)實(shí)主義和抽象風(fēng)格之中，視色彩、形狀、自然、形態(tài)和美為個人表達(dá)的基本元素，用以傳達(dá)非言語所能表達(dá)的情感。她的藝術(shù)畫廊陳列了650多件原創(chuàng)作品，并且她每天都在創(chuàng)作新畫作。

維權(quán)的版權(quán)

若您的店鋪收到平臺的侵權(quán)通知，確認(rèn)使用了侵權(quán)圖片后，現(xiàn)在您仍有處理的機(jī)會。如果您選擇忽略這一通知，不僅賬戶會被凍結(jié)，無法進(jìn)行資金提取，原告還會向法院申請缺席判決。若法院批準(zhǔn)，您的賬戶資金將被強(qiáng)制執(zhí)行，進(jìn)一步導(dǎo)致您的店鋪賬號面臨永久凍結(jié)的風(fēng)險。

鑒于經(jīng)營店鋪的艱辛和其價值，我們不推薦輕易放棄。面對侵權(quán)問題，您可以選擇和解或應(yīng)訴，但決策應(yīng)基于成本效益的考量。不同的店鋪情況各異，對于那些凍結(jié)資金和銷售量均較高的店鋪，可能更適合選擇應(yīng)訴；而對于凍結(jié)資金和銷售量較低的店鋪，則可能更傾向于和解。重要的是，解決方案需要根據(jù)您的具體情況量身定制，因?yàn)檫m合其他店鋪的策略可能并不適合您。

（來源：聚德Ivy）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?