收納整理包案被告數(shù)從445名削減至250名內(nèi)！還有MAGNA-TILES、搓腳器在維權(quán)

收納整理包案被告數(shù)從445名削減至250名內(nèi)！還有MAGNA-TILES、搓腳器在維權(quán)

積木能夠搭建各種卡通和建筑模型

玩法多樣

而磁性建筑玩具則帶來了新的體驗

目前這個領(lǐng)域正在維權(quán)

案件信息

案件號：24-cv-12848

立案時間：12月13日

原告：Sh*** Ltd.

代理律所：Dewitty And Associates, Chtd.

搓腳器的設(shè)計依據(jù)人體工程學(xué)原理，底座防滑且貼合手掌，便于操作。它能有效去除腳部的厚繭和干燥粗糙的皮膚。此外，這款搓腳器不僅限于腳部使用，還能溫和地用于拋光腳踝、肘部和膝蓋等更細(xì)膩的區(qū)域。

圖片來源：https://www.amazon.com/

案件信息

案件號：24-cv-12817

立案時間：2024年12月13日

原告：MVW Holdings, Inc.

原告官網(wǎng)：https://www.magnatiles.com/

代理律所：HSP

MAGNA-TILES產(chǎn)品是一系列創(chuàng)新的磁性建筑玩具，它們不僅鼓勵孩子們遠離屏幕，自由發(fā)揮想象力進行游戲，還巧妙地將科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)（STEM）的教育理念融入其中。這套產(chǎn)品在美國首次亮相時，就以其激發(fā)孩子們對STEM領(lǐng)域興趣的獨特設(shè)計而受到推崇。

維權(quán)的商標(biāo)

圖片來源：https://assets2.pacermonitor.com/

維權(quán)的專利

圖片來源：https://assets2.pacermonitor.com/

原告的磨腳器不僅申請了美國專利，還在英國、歐盟、澳大利亞、阿聯(lián)酋和南非國家申請了專利，并且這些專利均已獲得授權(quán)。

案件信息

案件號：24-cv-12641

立案時間：2024年12月11日

原告：MAPLE AND LARK LLC

原告官網(wǎng)：https://mapleandlark.com/

代理律所：Saper Law Offices, LLC

原告的產(chǎn)品Bliss Bin是一款具備隔間和加強拉鏈的多功能整理器，適用于整理各類物品，包括辦公用品、棋盤游戲、浴室用品以及旅行裝備等。

維權(quán)的版權(quán)

圖片來源：https://assets2.pacermonitor.com/

在這起侵權(quán)案件中，原告在申請臨時限制令時遇到了兩個問題：首先，原告以“John Doe”的化名提起訴訟，但法官認(rèn)為原告沒有充分的理由來支持使用化名。其次，案件涉及的被告多達445名，法官認(rèn)為這違反了規(guī)則20(a)的規(guī)定，即單一訴訟中的被告數(shù)量不應(yīng)過多，因此要求原告將被告數(shù)量減少至250名以內(nèi)。

知識科普

聯(lián)合邦民事訴訟規(guī)則第20條，如果滿足兩個條件，被告可以參與同一起訴訟：

1.主張的索賠是“關(guān)于或源于同一交易、事件或一系列交易或事件”；

2.必須存在“所有被告共同的法律或事實問題”。

簡單來說：被告與被告之間要有關(guān)聯(lián)才能合并訴訟，商家存在的關(guān)聯(lián)可以是同一家供應(yīng)商，也可以是同一家母公司；被告與被告之間需要使用同一個商標(biāo)，使用的商標(biāo)所在的注冊類目也要一樣，符合同樣的法律原因才能合并起訴。

在美國伊利諾伊州，批量訴訟已經(jīng)引起了法官的普遍反感。這種訴訟方式由于其數(shù)量龐大，給法官增加了額外的工作負(fù)擔(dān)，需要他們投入大量時間仔細(xì)核實每項侵權(quán)指控的真實性，這無疑增加了審判工作的難度和復(fù)雜性。此外，原告通過合并訴訟來降低自己的訴訟費用。因此，可以預(yù)見的是，未來不健康的批量訴訟案件數(shù)量將會逐漸減少，以適應(yīng)法官和司法系統(tǒng)的要求。

（來源：聚德Ivy）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?