美國(guó)副簿商標(biāo)對(duì)亞馬遜備案的影響

最近在亞馬遜摸魚(yú)時(shí)，刷到一款很可愛(ài)的自動(dòng)牙刷，其商標(biāo)名稱為AUTOBRUSH，中文含義自動(dòng)刷。與常規(guī)款的牙刷不同，只需要將刷頭含在嘴里，讓上下牙分別嵌入雙面的凹槽里就可以開(kāi)始自動(dòng)清潔模式了，簡(jiǎn)直是懶人刷牙的福音。

（圖片來(lái)源：Amazon.com） 

作為一名商標(biāo)律師，我對(duì)于它商標(biāo)的興趣其實(shí)遠(yuǎn)大于該產(chǎn)品本身。因?yàn)锳UTOBRUSH在我看來(lái)是描述了該產(chǎn)品的功能，即自動(dòng)刷牙。從商標(biāo)可注冊(cè)性的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，該商標(biāo)申請(qǐng)肯定會(huì)被認(rèn)為是不具有顯著性（Descriptiveness）的，無(wú)論是在中國(guó)還是美國(guó)申請(qǐng)，都會(huì)面臨駁回或?qū)彶橐庖?jiàn)。

那么，AUTOBRUSH注定不能成為有效的商標(biāo)注冊(cè)嗎？

其實(shí)不然，在中國(guó)對(duì)于不具有顯著性的商標(biāo)，如經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的使用已可以達(dá)到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用，提交長(zhǎng)期使用的證據(jù)，也是有可能被授予商標(biāo)權(quán)的（見(jiàn)商標(biāo)法第十一條）。在美國(guó)，也有類似的法律邏輯，如果在美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程中收到審查意見(jiàn)認(rèn)為該商標(biāo)是不具有顯著性的，那么可以通過(guò)請(qǐng)求該商標(biāo)轉(zhuǎn)為副薄商標(biāo)獲得授權(quán)。經(jīng)過(guò)在USPTO的檢索發(fā)現(xiàn)，上文提到的AUTOBRUSH商標(biāo)已于2019年9月10日注冊(cè)成功，注冊(cè)號(hào)為5859068。該商標(biāo)在審查中確實(shí)受到了審查意見(jiàn)，意見(jiàn)中提出了轉(zhuǎn)為副簿商標(biāo)的建議，從注冊(cè)記錄中可以看到，該商標(biāo)最終的注冊(cè)簿(Register)為supplemental, 即副簿商標(biāo)。

（圖片來(lái)源：USPTO）

好奇的小伙伴可能要問(wèn)了，什么是美國(guó)商標(biāo)副簿注冊(cè)？ 

和大多數(shù)的國(guó)家商標(biāo)制度不同，在不考慮通過(guò)商業(yè)使用獲得顯著性特征的情況下，許多國(guó)家不允許無(wú)顯著性的商標(biāo)獲得注冊(cè)，而美國(guó)的副簿注冊(cè)制度正是為這些無(wú)顯著性商標(biāo)的存在而設(shè)置的。

因?yàn)橥瑯邮亲?cè)商標(biāo)，副簿注冊(cè)的商標(biāo)依然是合法注冊(cè)在案的美國(guó)商標(biāo)。以下是關(guān)于主簿商標(biāo)和副簿商標(biāo)異同點(diǎn)的一個(gè)對(duì)照，以便大家更好的理解。

注：不可爭(zhēng)辯性incontestability, 是指在商標(biāo)注冊(cè)后滿五年，其他人無(wú)法再因?yàn)槿狈︼@著性或商標(biāo)沖突等理由要求撤銷該商標(biāo)注冊(cè)。

可見(jiàn)，副簿注冊(cè)雖然擁有主簿注冊(cè)的優(yōu)點(diǎn)，但作為一種退而求其次的手段，在使用上還是會(huì)有一些限制的。美國(guó)商標(biāo)法對(duì)于副簿商標(biāo)也提供了轉(zhuǎn)為主簿商標(biāo)的可能性，即在一定的條件下，比如通過(guò)證明五年的商業(yè)使用達(dá)到主簿注冊(cè)的顯著性要求，可以提出新的主簿商標(biāo)申請(qǐng)將副簿注冊(cè)轉(zhuǎn)為主簿注冊(cè)。

查詢了最新的亞馬遜品牌備案規(guī)定，亞馬遜確實(shí)是不接受副簿商標(biāo)的備案的，但并不意味著副簿商標(biāo)對(duì)亞馬遜賣家毫無(wú)作用。不能夠進(jìn)行備案是無(wú)法享受亞馬遜備案帶來(lái)的一些趕跟賣的便利，也無(wú)法加入零計(jì)劃等。但是，它與主簿商標(biāo)享有相同的商標(biāo)權(quán)，仍能夠行使商標(biāo)權(quán)力，在聯(lián)邦法院起訴商標(biāo)侵權(quán)行為。

最后想說(shuō)的是，申請(qǐng)商標(biāo)并不是難事，但商標(biāo)申請(qǐng)卻不是一件簡(jiǎn)單的事，操作申請(qǐng)的人需要了解商標(biāo)法本身龐雜的邏輯及各類程序，有預(yù)見(jiàn)性的在申請(qǐng)前期規(guī)避掉一些問(wèn)題，以免在后期出現(xiàn)不必要的投入。更重要的是，在申請(qǐng)前期因?yàn)檎`判而扼殺了原本有機(jī)會(huì)可以獲得保護(hù)的商標(biāo)，對(duì)申請(qǐng)人而言，得不償失。 

（來(lái)源：跨境知產(chǎn)說(shuō)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?