已收藏,可在 我的資料庫 中查看
您可能還需要

美國上訴聯(lián)邦巡回法院再次宣布“購物車”專利無效

熟悉網(wǎng)購的消費(fèi)者想必對(duì)于“購物車”功能并不陌生,就像去超市購物可以將多款產(chǎn)品放在車籃中最后進(jìn)行統(tǒng)一支付,儼然成為提升購物體驗(yàn)的重要環(huán)節(jié),那這項(xiàng)功能是購物的自然衍生還是可以看成一項(xiàng)專利?軟件公司Soverain顯然認(rèn)為是后者,在很早之前就向包括新蛋、維多利亞的秘

美國上訴聯(lián)邦巡回法院再次宣布“購物車”專利無效

熟悉網(wǎng)購的消費(fèi)者想必對(duì)于“購物車”功能并不陌生,就像去超市購物可以將多款產(chǎn)品放在車籃中最后進(jìn)行統(tǒng)一支付,儼然成為提升購物體驗(yàn)的重要環(huán)節(jié),那這項(xiàng)功能是購物的自然衍生還是可以看成一項(xiàng)專利?軟件公司Soverain顯然認(rèn)為是后者,在很早之前就向包括新蛋、維多利亞的秘密和雅芳等公司發(fā)起侵權(quán)訴訟,而在昨天美國上訴聯(lián)邦巡回法院做出宣判再次對(duì)“購物車”專利做出宣判,認(rèn)為這個(gè)涉及電商的功能專利屬于無效專利。

自2011年起Soverain曾對(duì)多家公司發(fā)起類似的訴訟,其中包括J. Crew Group、梅西百貨(Macy's Inc)和Williams-Sonoma,在針對(duì)Newegg的訴訟中,Soverain在德州東區(qū)地區(qū)法院勝訴,但在美國聯(lián)邦巡回上訴法院遭到敗訴,其三項(xiàng)在線購物專利被判無效,因?yàn)槟切@浅\顯,在去年1月份,美國最高法院周一表示,它不會(huì)受理一起涉及網(wǎng)購專利的訴訟,但是Soverain公司同時(shí)指控維多利亞的秘密和雅芳等多家公司,并以“Soverain并未有完整或者全面的機(jī)會(huì)去為這個(gè)顯而易見的專利問題進(jìn)行辯護(hù)?!?

輕松掌握跨境電商與外貿(mào)資訊,請(qǐng)下載【雨果網(wǎng)】APP或關(guān)注微信號(hào)【cifnews】

分享到:

--
評(píng)論
最新 熱門 資訊 資料 專題 服務(wù) 果園 標(biāo)簽 百科 搜索

收藏

--

--

分享