人在家中坐，官司天上來——跨境電商賬號(hào)被起訴和凍結(jié)怎么辦？

疫情以來隨著傳統(tǒng)進(jìn)出口貿(mào)易的萎縮，B2C電商平臺(tái)交易量穩(wěn)步攀升?？缇畴娚痰陌l(fā)展迎來新機(jī)遇，但隨之而來的負(fù)面效應(yīng)也逐漸顯現(xiàn)出來。

最近一周時(shí)間內(nèi)，大批在美國電商平臺(tái)銷售商品的中國電商企業(yè)收到來自美國律師事務(wù)所或平臺(tái)的通知郵件，被告知其因商標(biāo)侵權(quán)或者專利侵權(quán)（多為外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)）（Ttrademark/Design patent infringement and counterfeiting）而在美國伊利諾伊州北區(qū)法院（The U.S. District Court of the Northern District of Illinois）被起訴，并被法院應(yīng)原告申請(qǐng)頒布的臨時(shí)禁令（Temporary retraining order, “TRO”）凍結(jié)電商平臺(tái)的交易資金賬號(hào)。

這些被起訴中國跨境電商企業(yè)被凍結(jié)的賬戶主要集中在Amazon、eBay、Wish、AliExpress幾大平臺(tái)：

?他們是誰？

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近期中國跨境電商企業(yè)收到的商標(biāo)及專利侵權(quán)訴訟通知，主要由美國幾家主流的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師事務(wù)所擔(dān)任原告的代理律師，包括GBC律所（Greer, Burns & Crain, Ltd.）、Keener律所（Keener & Associates）、Epstein律所、Keith律所、David Gulbransen律所等。

以GBC律所為例，GBC和許多海外品牌商有長期的合作關(guān)系，律所的幾十名律師均從事針對(duì)電商產(chǎn)品侵權(quán)的訴訟，每年在法院針對(duì)電商侵權(quán)的案件多達(dá)上百例，受影響的電商數(shù)以萬計(jì)，涉及產(chǎn)品的范圍從日常生活用品到箱包服飾包羅萬象。

（圖為GBC律所的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟團(tuán)隊(duì)）

?他們要做什么？

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，中國被訴電商企業(yè)收到的原告代理律師或者電商平臺(tái)通知的內(nèi)容，原告代理律師向美國法院提交的訴狀呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

原告：在美國已注冊的商標(biāo)權(quán)利人或者授權(quán)使用人，這些原告本身可能并不是知名的大企業(yè)，但其代表的商標(biāo)一般集中在行業(yè)內(nèi)比較知名的商標(biāo)領(lǐng)域，行業(yè)遍及汽車配件、服飾、手袋、飾品、廚具、玩具等。由于知名商標(biāo)所衍生的品牌價(jià)值較高，電商平臺(tái)上此類商品的銷量也較為可觀，因此知名品牌在商標(biāo)維權(quán)方面的投入也比較高。

被告：在每一宗美國原告提起的商標(biāo)及專利侵權(quán)訴訟中，原告并不是只起訴一家或者幾家涉嫌侵權(quán)的跨境電商賬號(hào)，通常情況下一宗訴訟的被告數(shù)量可達(dá)幾百甚至上千家。且值得注意的是，在此類訴訟中雖然被告的數(shù)量眾多，但這些被告并不能構(gòu)成法律規(guī)定的集體訴訟（Class action）而作為一個(gè)集團(tuán)整體應(yīng)訴，每一個(gè)被告都應(yīng)當(dāng)以自己的名義單獨(dú)應(yīng)訴。因此中國被訴電商切忌依賴其他被告的應(yīng)訴策略或者寄希望于平臺(tái)統(tǒng)一組織應(yīng)訴。

另外，中國被起訴電商中絕大多數(shù)賬號(hào)為個(gè)人注冊，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量從幾個(gè)到上萬個(gè)不等。因此，每一名被告的和解或應(yīng)訴方案并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，均需要根據(jù)被凍結(jié)賬戶的金額和被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況量身定制。被告在收到起訴通知后及時(shí)委托律師并制定應(yīng)訴方案是非常必要的。

管轄法院：大多數(shù)商標(biāo)及專利侵權(quán)訴訟的受理法院都集中在美國伊利諾伊州北區(qū)法院（The U.S. District Court of the Northern District of Illinois）。伊利諾伊州北區(qū)法院由于長期處理大量商標(biāo)及專利侵權(quán)訴訟案件，法院的審理流程遠(yuǎn)快于其他法院，因此成為多數(shù)原告律所的選擇。同時(shí)大多數(shù)電商的產(chǎn)品都有銷往大芝加哥地區(qū)，也賦予了伊利諾伊州北區(qū)法院對(duì)于此類伊利諾伊州北區(qū)法院管轄權(quán)。

訴訟請(qǐng)求：在商標(biāo)及專利侵權(quán)訴訟中原告的訴訟請(qǐng)求和賠償要求一般可分為兩種形式。一種是行為上的禁止命令，即：

要求法院永久地禁止被告使用、復(fù)制、散布、仿冒或以正版形式出售等進(jìn)一步侵犯原告的商標(biāo)、版權(quán)、設(shè)計(jì)等行為，并要求被告在任何線上平臺(tái)（例如eBay、速賣通、阿里巴巴、亞馬遜、Wish.com和Dhgate等）禁用和停止使用原告的商標(biāo)或其他受版權(quán)保護(hù)的設(shè)計(jì)等。

而對(duì)于被告來說，更為嚴(yán)厲的是原告關(guān)于金錢賠償?shù)囊螅ǎ?/strong>