大件事！14000多件美國(guó)商標(biāo)被撤回，合法正規(guī)的代理機(jī)構(gòu)不存在了？

近期跨境圈大瓜不斷，現(xiàn)在又傳來深圳某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司的14000個(gè)美國(guó)商標(biāo)，無論這些美國(guó)商標(biāo)是否下證一律強(qiáng)制撤銷。

據(jù)了解，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司遭美國(guó)商標(biāo)局強(qiáng)制執(zhí)行的原因：涉嫌盜用律師資質(zhì)，提供虛假信息進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)。

這次無辜的受害者就是賣家們，錢和時(shí)間都花了，結(jié)果卻一言難盡。與深圳某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司合作的賣家透露，自己的商標(biāo)被取消了。

我看了下我的商標(biāo)，已經(jīng)下證的，然后又收到了撤銷通知，現(xiàn)在不知道怎么辦了。

有在那里注冊(cè)的兄弟姐妹，大家聯(lián)系一下，后面索賠的話，個(gè)人的話就太難了。我注冊(cè)了30個(gè)。

被撤銷的原因主要是：涉嫌虛構(gòu)律師資質(zhì)，提供虛假、虛構(gòu)或欺詐信息進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

1. 公司謊稱中國(guó)商標(biāo)代理公司，商標(biāo)申請(qǐng)人涉嫌非法代理；

2. 旗下2名美國(guó)律師，實(shí)際上在美國(guó)專利商標(biāo)局沒有注冊(cè)信息，偽造律師代簽字；

3. 夸大業(yè)務(wù)，吹噓公司已提交超 30000 件美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)；

4. 代理申請(qǐng)商標(biāo)中，多家美國(guó)公司（每個(gè)公司商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)過百）的地址均為虛擬或掛靠地址。

這14000個(gè)美國(guó)商標(biāo)按照市場(chǎng)平均價(jià)格來算，高達(dá)4000萬以上；按現(xiàn)標(biāo)價(jià)格來算，更是高達(dá)1億。

目前，市面上仍然有許多超低價(jià)的美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)，大家可以想想，美國(guó)商標(biāo)需要給到美國(guó)的費(fèi)用很透明，況且公司以盈利為生，沒有一家公司愿意做虧本買賣，太低的價(jià)格如同埋雷。

從這次事件中，可以得知：

1. 商標(biāo)局這次撤回14000多個(gè)商標(biāo)在技術(shù)上調(diào)查來看，申請(qǐng)的ip、賬號(hào)等基礎(chǔ)上就存在很大的漏洞，不是不查，而是還沒有查，后面會(huì)陸續(xù)調(diào)查；

2. 賣家可以自查自己的商標(biāo)申請(qǐng)，有很多掛著律師的信息申請(qǐng)，聯(lián)系地址卻是國(guó)內(nèi)的，而且借用同一個(gè)律師信息，國(guó)內(nèi)不同代理寫的地址也有所不同；

3. 大家買商標(biāo)的時(shí)候要多留心眼，現(xiàn)在太容易買到無效或者連申請(qǐng)人都是虛擬的商標(biāo)，很容易就會(huì)被舉報(bào)；

4. 商標(biāo)申請(qǐng)需要一定的律師成本，不要貪圖便宜，合理的價(jià)格才是正常的市場(chǎng)價(jià)，沒有便宜又劃算的；

5. 現(xiàn)在注冊(cè)商標(biāo)，不止美國(guó)，歐盟、日本都是強(qiáng)制要有律師資質(zhì)的人才可以遞交。市面上白菜價(jià)格的要么資質(zhì)是假的，要么律師是慈善家。

當(dāng)然，不要一棒打倒一船人，對(duì)于正規(guī)有實(shí)力的公司來說是委屈。

比如：聚德知識(shí)產(chǎn)權(quán)不會(huì)打價(jià)格戰(zhàn)，只保障服務(wù)與質(zhì)量，讓大家注冊(cè)的商標(biāo)都可以順利下發(fā)證書。

聚德知識(shí)產(chǎn)權(quán)總部在廣州，同時(shí)在深圳、廈門設(shè)有分公司。是經(jīng)工商局批準(zhǔn)，商標(biāo)局備案的專門從事國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理的服務(wù)公司。

創(chuàng)始人將近有10年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，召集了一批由商標(biāo)局審查員、資深商標(biāo)代理人、律師等組成了尖端專家團(tuán)隊(duì)，為客戶提供卓越細(xì)致的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

（來源：聚德知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。

（來源：聚德Ivy）