美國零售聯(lián)合會(huì)說：“購買美國貨”已經(jīng)過時(shí)了！

大量外國產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)，美國人幾乎很難在市場(chǎng)上找到標(biāo)簽上印有“美國制造”的商品。正如中國曾出現(xiàn)的“支持國貨”運(yùn)動(dòng)，如今一部分美國人也喊出了“支持國貨”的口號(hào)，意圖抵制外國進(jìn)口貨而支持美國貨。為此，美國零售聯(lián)合會(huì)(NRF)主導(dǎo)了一項(xiàng)研究。該研究報(bào)告表示，在當(dāng)今這個(gè)市場(chǎng)全球化的時(shí)代里，外國商品中有美國元素，美國商品中也存在外國元素，美國與外國商品已經(jīng)形成了“我中有你，你中有我”的密切關(guān)系。進(jìn)口商品不僅對(duì)美國無害，反而使廣大美國消費(fèi)者大受裨益。當(dāng)然，針對(duì)這份報(bào)告，也有美國人表示不同意見。本文詳細(xì)解讀了論戰(zhàn)雙方的觀點(diǎn)。

廉價(jià)的進(jìn)口商品讓無數(shù)美國人受益

對(duì)此，專欄作家Brad Tuttle5月13日在美國《時(shí)代周刊》撰文如下：

你想支持美國工人嗎？那么，請(qǐng)購買進(jìn)口貨吧！此話出自一份調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告表示，便宜而勢(shì)頭迅猛的進(jìn)口商品既對(duì)美國工人及其家庭有幫助，同時(shí)也讓美國制造商和小型公司獲益匪淺。

上周舉行了一個(gè)被稱為“進(jìn)口商品周”的慶?；顒?dòng)，旨在宣傳進(jìn)口貨物對(duì)美國的重要性。

在美國零售聯(lián)合會(huì)(NRF)主導(dǎo)下，工商協(xié)會(huì)對(duì)外披露了一份研究報(bào)告。該報(bào)告明確地表示進(jìn)口商品在很大程度上使美國消費(fèi)者和企業(yè)受益。

來自NRF的Jon Gold在博客中解釋道，進(jìn)口貨物的便宜價(jià)格是最明顯的好處。過去十年中，在美國市場(chǎng)上的電視機(jī)價(jià)格減少了87%，電腦價(jià)格下降了75%，玩具和餐具價(jià)格分別下降了43%和30%。商品價(jià)格紛紛下降，這是為什么呢？這個(gè)問題的答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)榇罅康倪M(jìn)口商品進(jìn)入美國。

進(jìn)口商品帶來的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。該報(bào)告詳細(xì)列舉了進(jìn)口商品給美國消費(fèi)者和企業(yè)帶來的一系列好處。此處抽取一部分，表述如下：

一是進(jìn)口商品有助于提高美國人的生活水平，使無數(shù)的美國家庭可以在一系列物美價(jià)廉的商品中進(jìn)行選擇，讓他們?cè)诖罅抠徺I了電器、衣服、蔬菜和水果之后，仍然可以收支相抵。

二是進(jìn)口商品支撐著至少1600萬美國人的飯碗。許多跟進(jìn)口商品有關(guān)的工作是由工會(huì)向少數(shù)民族和婦女提供的。這類工作遍及美國全國。

三是直接參與進(jìn)口業(yè)務(wù)的公司中，有半數(shù)以上是雇傭人數(shù)少于50人的小型公司。

四是美國制造商和農(nóng)場(chǎng)主們也備受進(jìn)口商品帶來的好處。他們通過進(jìn)口相對(duì)便宜的原材料和中間產(chǎn)品來降低生產(chǎn)成本，提高其國內(nèi)外的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。工廠和農(nóng)場(chǎng)購買的進(jìn)口商品占美國進(jìn)口總量的一半以上。

該報(bào)告指出，鑒于進(jìn)口商品給美國諸多層面帶來如此之多的利益，美國政策制定者應(yīng)當(dāng)多加注意，避免制定出那些增加貿(mào)易稅收的法律和政策，也要避免采取那些“限制進(jìn)口商品給美國經(jīng)濟(jì)帶來利益”的舉措和行為。

美國“購買國貨”的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)過時(shí)了

然而，對(duì)于現(xiàn)階段美國“支持國貨”的運(yùn)動(dòng)如何看呢？還有，那些“便宜的進(jìn)口貨將終結(jié)美國人的就業(yè)機(jī)會(huì)”的論調(diào)是否合理？

該報(bào)告的撰稿人之一、研究國家貿(mào)易合作關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Laura Baughman表示，這完全是扯淡！她表示：“美國制造”的標(biāo)簽已經(jīng)過期，并且，這完全是一種誤導(dǎo)。如今，大部分美國人誤解了進(jìn)口商品所帶來的影響，這就是為什么我們要進(jìn)行這項(xiàng)研究的原因。

她解釋道，“美國制造”的產(chǎn)品中，很多原材料是從國外進(jìn)口的。我們眼中的進(jìn)口商品中，有相當(dāng)一部分商品的原材料來自美國。比如，我們?cè)诿绹袌?chǎng)買到中國襪子是由中國工廠使用美國出口到中國的棉花制造的。

另外，這些中國制造的襪子也能促進(jìn)美國就業(yè)：是美國人而非中國人將這些中國襪子從碼頭卸下，是美國人而非中國人從事該襪子的銷售。

是的，許多消費(fèi)者認(rèn)為現(xiàn)在很難在市面上的商品標(biāo)簽中找到“美國制造”字樣，但是這不意味著這些在售的商品沒有任何“美國元素”。比如，即便某個(gè)產(chǎn)品標(biāo)簽里寫這“中國制造”，這可能只意味著在中國裝配而已，而產(chǎn)品的大部分價(jià)值則要?dú)w屬于美國。

那些頑固的“購買美國貨”的支持者如何看待這個(gè)問題呢？

Mark Bloome是非營利機(jī)構(gòu)TAP America的創(chuàng)建者，他敦促美國人消費(fèi)美國產(chǎn)品和服務(wù)。他把上述的研究報(bào)告定性為一場(chǎng)嘩眾取寵的騙局（“snow job”）。

他表示：“NRF所做的研究無非是一場(chǎng)嘩眾取眾的騙局，其目的在于促進(jìn)他們自己的利益。當(dāng)美國人購買中國貨時(shí)，他們正在支持中國政府和它日益龐大的軍隊(duì)建設(shè)。尤其糟糕的是，潛在的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)（cyber-warfare）正在竊取著美國眾多公司數(shù)以億計(jì)的財(cái)富。一度風(fēng)行美國的消費(fèi)口號(hào)是‘先消費(fèi)，后買單’。當(dāng)我們現(xiàn)在購買中國的產(chǎn)品，中國人用我們的錢發(fā)展自己，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來說，這將對(duì)美國不利。

針對(duì)于這個(gè)批評(píng)，Baughman反擊道：“購買國貨”的觀念在當(dāng)今這個(gè)市場(chǎng)全球化的時(shí)代里已經(jīng)過時(shí)了。這是上世紀(jì)五十年代的老思維，我們應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，按照符合新時(shí)代要求的方式來思考。（編譯：吳以輝）