美國將對網(wǎng)購征稅，線上零售商品或漲價(jià)10%

圖片來源/www.gowilddeals.com

美國參議院擬通過一項(xiàng)電子商務(wù)稅收法案，該法案通過后，那些將銷售業(yè)務(wù)延伸到其實(shí)體營業(yè)地之外的網(wǎng)上商家必須繳納銷售稅。針對該法案，各大電子商務(wù)巨頭發(fā)生了分歧，亞馬遜因?yàn)樵谌珖鞯匦陆酥T多倉儲(chǔ)基地，為了不使其競爭對手享有網(wǎng)上免稅的優(yōu)勢，亞馬遜對該案表示支持。另一電商巨頭eBay則表示強(qiáng)烈反對。美國白宮表示，該法案通過之后可以確保更加公平的市場競爭環(huán)境。

法案對線上零售商強(qiáng)制性執(zhí)行

雨果網(wǎng)從澳大利亞《悉尼晨鋒報(bào)》4月23日的報(bào)道中獲悉，周一美國參議院開始探討一項(xiàng)新法案。該法案旨在對網(wǎng)上零售商征收銷售稅。此法案通過后，網(wǎng)上零售商相對于實(shí)體店面的優(yōu)勢將受到削弱。

該法案被稱為“市場公平法案”。政府與亞馬遜，EBAY和其他網(wǎng)絡(luò)商家進(jìn)行了漫長的爭論之后，該法案才最終得以確定，但它也引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，尤其是中小型經(jīng)營者的反對。

雖然遭到一系列的阻礙，參議員們最終以74 ：20的懸殊票數(shù)，在參議院啟動(dòng)了對該法案的討論。

該法案將強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)零售商繳納銷售稅，無論該銷售行為發(fā)生在國家直轄地區(qū)還是地方政府管轄區(qū)域，商家必須按照規(guī)定繳稅。即使某一零售商不在該區(qū)域有任何實(shí)體存在，也必須繳納銷售稅。

網(wǎng)購的商品將不再便宜？

早在1992年，美國最高法院曾裁決阻止州政府對那些在本州沒有任何實(shí)體存在的銷售商征稅。

國家和地方的銷售稅將商品價(jià)格提高了10％，消費(fèi)稅的豁免曾經(jīng)使網(wǎng)上賣家相對于實(shí)體零售商具備了明顯的優(yōu)勢。

代表實(shí)體零售商的全國零售聯(lián)合會(huì)表示，大約有240億美元的網(wǎng)上銷售稅收沒有被征收。

共和黨提案人邁克?恩茲參議員表示，如果不對網(wǎng)上銷售征稅，國家和地方政府將蒙受成百上千億美元的稅收損失，現(xiàn)正是國會(huì)采取行動(dòng)的時(shí)候。

該法案規(guī)定，只對零售商實(shí)體營業(yè)地之外的超出100萬美元的銷售收入征稅，此舉為了減輕那些承受多重征稅的小企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

美國電商巨頭們反應(yīng)不一

電子商務(wù)巨頭亞馬遜和eBay在這個(gè)問題上發(fā)生了巨大分歧，亞馬遜曾強(qiáng)烈反對地方政府對其征稅，但是當(dāng)它在各地建立了許多倉儲(chǔ)基地之后，它開始支持這個(gè)法案，因?yàn)檫@樣可以確保它的競爭對手不具備太多的優(yōu)勢。

另一電子商務(wù)巨頭eBay在商品直銷市場上與亞馬遜的競爭日益激烈。eBay在上周末提出對該法案的強(qiáng)烈反對意見。

然而，美國總統(tǒng)府（白宮）非常贊同這項(xiàng)法案。白宮表示，該法案可以確保公平的市場競爭，對那些本地零售商來說，更是如此。這些本地零售每天必須與來自外地的網(wǎng)上零售商進(jìn)行激烈競爭。

反對稅制改革的美國游說團(tuán)體發(fā)表了一份聲明，呼吁支持者對抗該法案，稱這將擴(kuò)大那些對“貪婪于金錢”的立法委員們進(jìn)行域外征稅的權(quán)力。

雨果網(wǎng)了解到，該案通過后，網(wǎng)上經(jīng)銷商不滿的是他們相比于實(shí)體店受到的管理壓力更大。他們要面對不同地區(qū)的稅收。但是通過軟件應(yīng)用可以解決這個(gè)問題，如果他們擔(dān)心費(fèi)用問題，解決方案就是讓他們保留一小部分稅收作為補(bǔ)償。

沒人喜歡繳納消費(fèi)稅，但這對于已經(jīng)在收稅的經(jīng)銷商不公平，也會(huì)促使人們想要偷稅。有些人擔(dān)心稅收太多，但就像繳納工資稅一樣，在線銷售稅是必不可少的。政府如果要對一件銷售的產(chǎn)品征稅，那么就不應(yīng)該根據(jù)這件產(chǎn)品是在哪兒售出的而定。

在這個(gè)問題上最重要的就是公平，不能因?yàn)榫W(wǎng)上商家不征稅就比實(shí)體店有競爭力，這個(gè)稅是顧客購物時(shí)必須繳納的。