商標(biāo)審判和上訴委員會 (TTAB) 發(fā)布了一項具有先例意義的意見,認(rèn)為亞馬遜聯(lián)盟商店是一種“推薦服務(wù)”,而不是服務(wù)商標(biāo)申請中的“零售店服務(wù)”。
申請人蓋爾·懷斯 (Gail Weiss) 申請注冊服務(wù)商標(biāo) GABBY'S TABLE,適用于“計算機(jī)化的在線零售店服務(wù)。” 她通過提交使用聲明及相關(guān)網(wǎng)頁樣本,將其“意圖使用”的申請轉(zhuǎn)為“基于使用”的申請,其中一張網(wǎng)頁樣本如下所示。
圖片來源:TTAB申請人的推薦網(wǎng)頁
審查律師拒絕了注冊申請,理由是樣本未能顯示該商標(biāo)與所標(biāo)明的零售店服務(wù)相關(guān)的使用。申請人向 TTAB 提出上訴,TTAB 維持了拒絕注冊的決定,并將該樣本描述為“網(wǎng)站營銷和廣告”。
TTAB 采納了審查律師的論點(diǎn):
具體來說,樣本展示了一份推薦購買商品的列表,但該網(wǎng)站并未向消費(fèi)者提供購買商品的零售店服務(wù)。根據(jù)記錄中的證據(jù),點(diǎn)擊商品旁邊的“立即購買”按鈕會將消費(fèi)者重定向至第三方網(wǎng)站,如亞馬遜等,這些網(wǎng)站向消費(fèi)者提供零售店服務(wù)。
審查律師提交的一個示例是亞馬遜網(wǎng)頁的截圖,顯示了商品的價格、運(yùn)送信息和購物車等內(nèi)容。
圖片來源:TTAB亞馬遜的零售店網(wǎng)頁
申請人參與了亞馬遜聯(lián)盟商店計劃,每當(dāng)有人點(diǎn)擊亞馬遜聯(lián)盟會員的網(wǎng)站并通過推薦在 Amazon.com 完成購買時,申請人會獲得傭金。
TTAB 指出,申請人并未親自銷售她推薦的產(chǎn)品,也沒有展示虛擬“購物車”、價格、運(yùn)送信息或其他任何在線零售店服務(wù)的標(biāo)志。它駁回了申請人關(guān)于其以“貨架空間”的形式為他人商品提供服務(wù)的論點(diǎn)。TTAB 將此與在線寄售服務(wù)進(jìn)行了對比,在線寄售服務(wù)接收寄售商品并在在線零售店中銷售。
TTAB 表示,單單稱申請人的服務(wù)為“聯(lián)盟商店”并不會將她的推薦服務(wù)變成在線零售店服務(wù),后者由消費(fèi)者被推薦到的第三方提供。
結(jié)論
這個問題很容易解決。您的服務(wù)商標(biāo)申請中的服務(wù)描述應(yīng)與您實際提供或?qū)⒁峁┑姆?wù)相符,并由使用樣本加以證明。在本案中,申請人只需提交一份新的申請,列出“計算機(jī)化的在線零售店推薦服務(wù)”即可。
(來源:跨境白武士James)
以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?