小心！你的郵箱或亞馬遜消息系統(tǒng)可能收到涉訴文件

（圖片來源：圖蟲創(chuàng)意）

近日，本團隊發(fā)現美國加州北區(qū)地方法院批準了一項動議，同意了原告通過亞馬遜消息系統(tǒng)（Amazon Messaging System）和郵箱向被告送達法律文書的動議。

案件送達方式可能會直接影響賣家是否知曉涉訴及應訴、應訴的準備時間、法院缺席判決的情況，事關眾多跨境電商賣家的訴訟權利和其他切身利益。我們將該案件的詳細信息做了一定了解，希望對廣大跨境電商伙伴們有一定的幫助。如果您想知道更詳細的信息，歡迎和我們團隊取得聯(lián)系。

該案件的原告HP INC. 和HEWLETTPACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P.（美國惠普公司，以下簡稱“原告”）,起訴12家亞馬遜賣家（案號23-cv-344），以外包裝侵權、不正當競爭和虛假廣告等多項侵權事由，稱被告在其線上網站售賣無品牌的長得像惠普獨創(chuàng)地墨水和碳粉帶有非注冊商標的產品。

原告認為，只要消費者看到墨水盒上郁郁蔥蔥植物中的蝴蝶、XL 墨盒包裝上石灰綠和黑兩種對比色，以及角落帶有時尚精致設計惠普圓形藍色標志時，他們就知道墨水和碳粉來自惠普。自1939 年成立以來，惠普用八十多年發(fā)展起來的公信力、商譽和品牌標識，體現在具有相似地惠普原裝墨水和碳粉包裝中。原告認為被告的行為造成消費者的誤認，嚴重侵害了其合法權益。

美國法院對于原告向被告送達有正當程序的要求，在聯(lián)邦法院對被告行使屬人管轄權之前，必須滿足送達傳票的程序要求。根據聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則4（f），可以以下列方式送達美國境外的外國實體：

（1） 通過任何國際協(xié)定的、經過合理評估的發(fā)出通知的送達手段，例如《海牙公約向國外送達司法文件和非司法文書》授權的送達手段；

（2） 如果沒有國際協(xié)定，或國際協(xié)定允許但未具體規(guī)定其他手段，則通過合理評估發(fā)出通知的方法，采取：

i. 親自向個人提供傳票和訴狀的副本； 或

ii. 使用由法院辦事員指定地址并寄給該個人的任何形式的郵件，而該郵件需要有簽名的收據； 或

（3） 根據法院命令，以國際協(xié)定不禁止的其他方式。

在進行這項申請之前，原告雇了多方調查員通過線上線下并行方式調查，同時也自發(fā)地在網上進行調查，仍然不能識別部分被告的有效收件地址。法院評估后認為原告的調查似乎是合理和徹底的，原告通過郵件和亞馬遜系統(tǒng)向被告投遞文件滿足正當程序要件。正如最高美國最高院要求的那樣，這種送達必須“在任何情況下都經過合理評估，以使有關各方了解訴訟的未決性和個體利益，并為他們提供提出反對意見的機會。”

本案中，賣家有共同相似點的是他們有活躍的亞馬遜門面售賣他們的產品，他們使用郵箱和亞馬遜消息系統(tǒng)和客戶們進行聯(lián)絡互動，開展網上業(yè)務。有兩家被告都回應了原告的調查員，通過郵件告知其購買的產品已經順利投遞，同時原告也能通過亞馬遜信息系統(tǒng)聯(lián)系到賣家，得到了部分被告的回應。基于以上事實，法院認為通過郵箱和亞馬遜信息聊天系統(tǒng)向被告送達法律文書是被合理的評估過。

對于廣大跨境電商群體來說，郵件和亞馬遜消息系統(tǒng)是即時高效地溝通工具，能和客戶保持緊密聯(lián)系，可以說是電商人賴以生計的得力助手，不可能說為了逃避收到涉訴文件選擇放棄使用。而且，調查員通常采用隱蔽的調查取證手段，在正常訂單咨詢中，根本無法分辨調查員和普通消費者身份，賣家也防不勝防。只能說，美國權利人正在窮盡一切可能的方式以致成功送達境外電商賣家、主張知識產權權利并推進訴訟進程。

本案件驗證了這點，在符合正當程序條件下，美國法院支持原告通過郵件和亞馬遜消息系統(tǒng)訴訟法律文書，廣大電商賣家更要注意防范知識產權侵權風險，并且更加仔細認真的查閱收到的郵件和信息，以免錯過涉訴重要信息。如果您有任何相關問題，請隨時和我們團隊聯(lián)系。

本文系本團隊原創(chuàng)作品，轉載需獲得本團隊授權同意，否則將追究相關方法律責任，謝謝您的支持！

（編輯：江同）

（來源：世鼎盾）

以上內容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內與雨果跨境取得聯(lián)系。