Wayfair入駐需購買產(chǎn)品責(zé)任保險&亞馬遜責(zé)任保險證明

一、什么是產(chǎn)品責(zé)任保險？

產(chǎn)品責(zé)任是指由于產(chǎn)品存在缺陷造成消費(fèi)者、使用者的人身傷害或財產(chǎn)損失，其生產(chǎn)者或銷售者依法應(yīng)承擔(dān)的法律賠償責(zé)任。承保產(chǎn)品責(zé)任 風(fēng)險的保險即為產(chǎn)品責(zé)任保險。

產(chǎn)品責(zé)任風(fēng)險中所說的產(chǎn)品，是指：被保險人制造、銷售、分配或修理的產(chǎn)品；且該產(chǎn)品已不為被保險人所占有。從產(chǎn)品責(zé)任保險條款及法律 規(guī)定來看，產(chǎn)品不僅包括物質(zhì)形態(tài)的產(chǎn)品本身，還包括與物質(zhì)形態(tài)產(chǎn)品一同提供的包裝、容器、部件、設(shè)備，以及有關(guān)此產(chǎn)品的說明、警告等其 他資料。

二

產(chǎn)品責(zé)任相關(guān)法律法規(guī)

1

美國

《布萊克法律辭典》：缺陷是指物品用于正當(dāng)用途時存在實(shí)質(zhì)性的不足， 在“嚴(yán)格責(zé)任”訴訟中，它包括制造缺陷、設(shè)計缺陷或警告不充分。

《侵權(quán)法重述（第二編）》：嚴(yán)格責(zé)任——與所采取措施的程度無關(guān)。銷售 商及零售商須對出售給消費(fèi)者的、含有不合理危險及缺陷的產(chǎn)品造成的 傷害負(fù)責(zé)。缺陷可以是制造上的、設(shè)計上的或者是未能提出警告。

《統(tǒng)一商法典》：違反默示擔(dān)?！笾圃焐趟O(shè)計及銷售的產(chǎn)品， 在用于通常的、可預(yù)見的用途時，具有合理的安全性。否則，制造商商及 零售商須根據(jù)此原理負(fù)有責(zé)任。

2

中國

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第43條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償， 也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人 財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條 由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的， 銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

下面小編分享下歐美產(chǎn)品責(zé)任風(fēng)險的一些案例

失靈的咖啡爐起火造成17歲男子死亡。原告嬴得1百萬美元的判決。

面具制造商被判決支付110萬美元賠償金。原因是一男孩被其面具產(chǎn)品中的細(xì)針刺中眼睛并導(dǎo)致一眼失明。

小女孩因吸入童車中玩具熊帽子上的絨球而窒息死亡。協(xié)商賠償150萬美元。

飲料瓶供應(yīng)商生產(chǎn)的玻璃瓶存在缺陷導(dǎo)致瓶內(nèi)的飲料不能使用，保險公司賠償30萬英鎊。

由此見得，購買產(chǎn)品責(zé)任保險對賣家的重要性和保障，也證明了平臺對產(chǎn)品安全要求越來越高，平臺對買家的負(fù)責(zé)，triple win!

那么產(chǎn)品責(zé)任保險要怎么購買呢？小編建議可以通過亞馬遜官方提供的網(wǎng)址渠道購買，也可以找到小編代購買。所需資料如下：

1. 產(chǎn)品的圖片（大類即可）

2. 產(chǎn)品的檢測及認(rèn)證資料

3. 貴公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件

（來源：跨境服務(wù)達(dá)人sa） 

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。