最近又發(fā)生了一個(gè)商標(biāo)侵權(quán)案例，原告為法國(guó)的一個(gè)運(yùn)動(dòng)品牌LE COQ SPORTIF 法國(guó)公雞，被告竟是wish，該品牌比較具有標(biāo)志性的就是一只公雞的LOGO。

法國(guó)公雞(Le Coq Sportif) 是來(lái)自法國(guó)的運(yùn)動(dòng)品牌，以其高品質(zhì)的服裝深受大家喜愛(ài)。法國(guó)公雞從二十世紀(jì)80年代起被很多足球俱樂(lè)部選作隊(duì)服，為追求新鮮感的運(yùn)動(dòng)者提供了全新的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景。

按理來(lái)說(shuō)應(yīng)該起訴平臺(tái)賣家，但是訴狀中并未提及，被告很明確就是Wish。

現(xiàn)在越來(lái)越多的戶外品牌相繼被不同律所代理并發(fā)案，比如GBC的Patagonia 巴塔哥尼亞、Arc'teryx 始祖鳥，這些品牌LOGO都很有品牌特色，一旦使用侵權(quán)就很明顯。

如今很多律所不光會(huì)起訴賣家侵權(quán)，也會(huì)涉及平臺(tái)了。前階段也報(bào)道過(guò)加拿大的公司因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利起訴了亞馬遜，因?yàn)樵嬲J(rèn)為亞馬遜為被告提供了固定的銷售場(chǎng)所。